200# vs 32 ECT-bokse: Hvad er det bedste valg for dig?

Når du læser en certifikat fra æskemagervil du ofte se mærker som 200# og 32 ECT. Hvad betyder de, og hvordan vælger man mellem dem? Denne artikel vil besvare disse spørgsmål.

Hvad er forskellen mellem Mullen Test og Edge Crush Test?

Mullen-testen bruges til at vurdere en kasses styrke. Den måler kassens evne til at modstå sprængning ved at påføre et tryk på ydersiden, og resultatet angives i pund pr. kvadrattomme (PSI). For eksempel betyder en vurdering på 200#, at kassen kan modstå et tryk på 200 pund pr. kvadrattomme uden at sprænge.

Edge Crush Test (ECT) måler trykstyrken af et stykke pap ved at presse dets kanter mellem to stive plader og registrere den maksimale belastning, hvor det kollapser. Dette resultat angives også i pund pr. tomme (lb/in). En ECT-klassificering på 32 betyder, at kassens kanter kan modstå et lodret tryk på 32 pund pr. tomme, før de går i stykker.

Mens Mullen-testen fokuserer på en kasses styrke til at modstå slag, fokuserer Edge Crush-testen på, hvor meget vægt den kan bære, når den stables.

Anvendelser af 200# og 32 ECT-bokse

Ud fra disse to tests, som er forklaret ovenfor og gennemgået i detaljer, kan man se, at 200#-kasser har større styrke.

Derfor bruges de ofte til at transportere tungere ting som industrielt udstyr og mekaniske dele. Under langdistanceforsendelse kan disse ting have stor indflydelse på kassen. Derfor er der brug for en stærk kasse til sikker transport af dem, vi gerne vil beholde. En anden vigtig anvendelse af 200#-kasser er transport af skrøbelige genstande som f.eks. glas - også her reducerer den stærke kasse stød under transporten og hjælper med at holde genstanden intakt.

På den anden side er 32 ECT-kasser til lettere varer, som har mindre risiko for at blive beskadiget under forsendelsen. Disse kasser er lettere end 200#-kasser, hvilket gør dem endnu mere økonomiske, hvilket er godt nyt for virksomheder.

Hvad skal du overveje, når du vælger mellem 200# og 32 ECT-bokse?

For at træffe en beslutning mellem 200# og 32 ECT-bokse er det vigtigt at tage hensyn til forskellige faktorer. Her er en detaljeret gennemgang af hvert aspekt.

Produktets vægt

Til tungere produkter, der skal sendes, er det bedste valg 200#-kassen. Ellers kan der ske skader under transporten, som kan skade varerne indeni.

Forsendelsestilstand

Når der er tale om langdistanceforsendelse eller barske transportforhold, er 200#-kasser det bedste valg på grund af deres højere styrke. I modsætning hertil er 32 ECT-kasser bedre egnet til standardforsendelser.

Produktets følsomhed

Nogle produkter har brug for særlig beskyttelse på deres lange vej til markedet - og enhver skade kan ødelægge dem. I sådanne tilfælde skal du bruge 200#-kasser for at få overlegen beskyttelse.

Boksens vægt

200#-kasser er tungere, så forsendelsesomkostningerne for at transportere den samme vægt af varer vil være højere end 32 ECT-kasser.

Overvejelser om omkostninger

Omkostningerne ved at producere en 200#-kasse er højere end for 32 ECT-kasser, så hvis de varer, der skal transporteres, ikke er særligt tunge og ikke kræver nogen særlig beskyttelse, og transportforholdene er moderate, skal du bruge 32 ECT-kasser for at holde distributionsomkostningerne nede.

Miljøpåvirkning

200#-kasser er tungere end 32 ECT-kasser, hvilket betyder, at de kræver flere materialer at producere. Selvom begge typer kasser kan genbruges, er 32 ECT-kasser mere miljøvenlige ud fra et ressourcebesparende perspektiv.

Konklusion

Efter at have gennemgået ovenstående oplysninger bør du være i stand til at vælge mellem 200# og 32 ECT-kasser. ReanPackaging er en emballagespecialist og vil give dig professionelle forsendelseskasser engros service. Du er velkommen til at kontakte os, hvis du har spørgsmål til vores emballagekasser.